יוסף נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש-החייב, על החלטת כב' רשם ההוצל"פ דניאל הורוביץ מיום 10.2.11, בתיק הוצל"פ 01-30511-10-0, לפיה נקבע למבקש צו תשלומים חודשי בסך 1,200 ₪.

בד בבד עם הגשת הבר"ע, הגיש המבקש בקשה להארכת מועד.

בהתאם להחלטתי מיום 14.4.11, הוגשה תגובת המשיב – הזוכה לבקשה.

במסגרת הבר"ע מעלה המבקש טענות כנגד החלטת הרשם, בין היתר טוען המבקש כי פרוטוקול חקירת היכולת אינו משקף את כלל הטענות המהותיות שהועלו על ידו, אשר יש בהן כדי להשליך על יכולתו החודשית. כן טוען המבקש כנגד החלטת הרשם לפיה התשלומים בסך 3,000 ₪, אותם הם משלמים לנושים שונים מחוץ לתיק ההוצל"פ , מהווה העדפת נושים אסורה. כפי טענתו של המבקש המדובר בחובות אשר נוצרו (בגינם נעשו הסכמי תשלומים ופריסה), טרם נוצר החוב למשיב בתיק זה.

כן מוסיף וטען המבקש כי בקשה לעיון חוזר שהגיש לרשם נדחתה על ידו ביום 25.3.11, תוך הפנייתו של המבקש להגשת בר"ע לבית המשפט של הערעור.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבפניי, ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי לדחות הבקשה למתן רשות ערעור.

כפי שעולה מהמסמכים שבפניי, החלטת הרשם הינה מפורטת ומנומקת וזו ניתנה לאחר שנערכה למבקש חקירת יכולת, ותוך התחשבות בכלל נתוני המבקש, כפי שעלו מחקירתו.

הנני דוחה מכל וכל טענותיו של המבקש לפיהן נשמטו מפרוטוקול חקירתו בפני הרשם טענות ועובדות מהותיות. ככל שסבר המבקש שכך הדבר, היה עליו להגיש בקשה לתיקון פרוטוקול בפני הרשם. משלא עשה כן המבקש אין לו אין לה להלין על עצמו ואין לי אלא להתייחס לפרוטוקול החקירה שנערכה למבקש בפני הרשם כמשקף את הדברים שנאמרו על ידו כהווייתם.

באשר לטענתו של המבקש כי יש להתחשב בתשלומים אותם הם משלם לטענתו לנושים אחרים במסגרת הסכמים לפריסת תשלומים עימם התקשר טרם היווצרות חובו למשיב;

למסמכים שהוגשו בפניי על ידי המבקש, לא צורפו על ידו ההסכמים הנטענים מהם ניתן ללמוד אודות המועד בו נוצרו החובות לנושים כפי הנטען, כמו גם המועד בו התקשר עימם המבקש בהסכמים וכן גובה החוב ומועד סיום התשלומים על פי אותם הסכמים.

כמו כן, לא הובהר לי עד תום האם המסמכים האמורים הוגשו בפניי הרשם על ידי המבקש.

לפיכך, וככל שלא הובאו על ידי המבקש בפני הרשם המסמכים הללו, הרי לא עמד המבקש בנטל להוכיח יכולתו, ולפיכך החלטת הרשם ניתנה כדין.

עם זאת, פתוחה בפני המבקש הדרך לעתור בפני הרשם בבקשה מתאימה להקטנת צו התשלומים, לה יצורפו המסמכים הרלבנטיים, מהם ניתן ללמוד הפרטים האמורים בסעיף 8 לעיל.

יובהר כי ככל שיתברר כי המבקש התקשר עם הנושים האחרים בהסכמים טרם פתיחת תיק ההוצל"פ על ידי המשיב, בגין חובות אשר נוצרו טרם פתיחת התיק, הרי שאין מדובר ב"העדפת נושים", כפי ציין הרשם בהחלטתו, ואז יהא על הרשם להתחשב בסכומים החודשיים אותם משלם המבקש לנושים האחרים, בקביעת צו התשלומים בתיק זה. זאת ועוד, על הרשם לברר מספר התשלומים שנותרו לתשלום לנושים האחרים, כך שיהא בידו לקבוע צו תשלומים מדרגי באופן שיהא תואם למועד סיום התשלומים לנושים האחרים עימם התקשר המבקש.

אשר על כן, ובהתאם לכל האמור לעיל, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

בנסיבות , לא מצאתי לעשות צו להוצאות הבקשה.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"א, 02 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: